№ 16586764, 11.02.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ц

справа № 2а-7653/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Бесчасові Д.В.

за участі прокурора Тараненко А.О.

представника позивача Піддубного С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, про стягнення адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України (р/р 31112106700008 МФО 805012, ЗКПО 24244847, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладання фінансових санкцій №024544 в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 03.06.2009р.

Представник позивача та прокурор просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася. 13.10.2010р. від неї надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

03.02.2008р. проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що водій який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення на автомобілі марки Мерседес-Бенц313 ЦДІ державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 без оформлення документів, передбачених ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме ліцензійної картки та узгодження. Це порушення зафіксовано в акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільний транспортом за №034578. Постановою №024544 від 20.02.2008р. до ОСОБА_2 було застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за порушення ним вимог Закону України про автомобільний транспорт.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії постанови №024544 від 20.02.2008р., акту перевірки від 03.02.2008р. №034578, квитанцій від 10.03.2010р., 20.03.2010р., 30.02.2010р., 07.04.2010р., 27.11.2009р., 18.11.2009р. на суму 1700грн.

Згідно зі ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт, надання послуг нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення документів, перелік яких визначено ст.39 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700грн.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості у розмірі 1700грн. сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 10.03.2010р., 20.03.2010р., 30.02.2010р., 07.04.2010р., 27.11.2009р., 18.11.2009р. на суму 1700грн.

За вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необґрунтованості позовних вимог, і вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, у звязку із повним погашенням заборгованості.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський