№ 16585572, 20.06.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2035

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором фірми «Олівер», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2011 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено документальну планову виїзну перевірку фірми «Олівер», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Красня, 15, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у заниженні податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 25000 грн., за липень 2010 року на суму 28036 грн., за жовтень 2010 року на суму 52049 грн.; у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку з реклами за 1 квартал 2010 року в сумі 112 грн.; у заниженні податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2565 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7.2.3 п. 7.2, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 11 Декрету Кабінета Міністрів «Про місцеві податки та збори», п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що із актом перевірки він не згоден, у зв'язку із чим надані позовні заяви до суду (а. с. 1 оборотний бік аркуша).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом № 3771/23-7/30689361 від 04 квітня 2010 року (а. с. 2-10), наказом № 1 від 01 грудня 2006 року про призначення ОСОБА_1 директором фірми «Олівер» (а. с. 11).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 14, 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: