справа №3-1978/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 червня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.Н., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СПП «Строітель», що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22.05.2011 року о 2155 на вул. Київська в м. Сімферополі, керував автомобілем SSANG TONG д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від продутття приладу Алкотестер і огляду в установленному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду. Просив не позбавляти його права керування.
Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, яке виразилося у відмові порушника від проходження огляду підтверджується його згодою і з порушенням в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, у присутності яких правопорушник відмовився від огляду, а також йому оголошено явку до суду та дату розгляду матеріалу.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю , що стягнення має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1, 294 КУпАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р 31113149700002 , код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я Долгополов А.М.
The court decision No. 16585402, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 21.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1978/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: