«18» березня 2008 року
12 год. 45 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник Драка С.І.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубровицької
міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 923,38 грн.,-
В С Т А Н О В И
В :
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 923,38 грн. В судовому
засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату розгляду справи
повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі
наявних доказів.
Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом
встановлено, що 01.11. 2002 року відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності. Він є платником єдиного податку із ставкою 200 грн.
за місяць.
Станом
на 26.02. 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 923,38 грн.
Дані обставини
підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про
державну реєстрацію (а.с.3), заявою про застосування спрощеної системи
оподаткування (а.с.4), копією корінця свідоцтва про реєстрацію платником
єдиного податку (а.с. 5), рішенням Дубровицької районної ради від 01 квітня
2007 року №82 про ставки єдиного податку (а.с. 7-8), копіями корінців
першої та другої податкової вимоги (а.с.
9-10).
Відповідно до п. 3 ч.1
ст. 9 цього Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Однак,
всупереч цьому, станом на 26.02.2008 року відповідачем не сплачено єдиного
податку у сумі 923,38 грн.
Відповідно до п.
3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених
обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати
по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції задоволити.
2. Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (34100, вул. Миру, 100, м. Дубровиця,
Рівненська область, ідентифікаційний НОМЕР_1, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 в РОД
«Райффайзен банк «Аваль» м. Рівне, МФО 333227, рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в РФ
КБ «Приватбанк», МФО 333391, паспорт НОМЕР_6, виданий 30.06.2006 р.
Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області) на користь одержувача:
Дубровицька міська рада, код ЄДРПОУ 23309415, рахунок 34217379700129 в ГУ ДКУ в
Рівненській області, МФО 833017 - заборгованість зі сплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 923(дев'ятсот двадцять три) грн.
38 коп.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
складена в повному обсязі 19 березня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Часті запитання
Який тип судового документу № 1658461 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1658461 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1658461 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1658461 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1658461, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1658461, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.03.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1658461 refers to case No. 2-а-1718/2008
This decision relates to case No. 2-а-1718/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
