ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року справа № 2а-4994/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-ком-дон-3»
Державний реєстратор Печерського району м. Києва
про припинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-ком-дон-3», третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва про припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачу строку для надання заперечень на позов.
Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон-ком-дон-3»не знаходиться за юридичною адресою, чим порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та Закону України «Про господарські товариства»не повідомив орган, що провів реєстрацію про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстратору, а саме не вніс змін до установчих документів щодо місцезнаходження підприємства за юридичною адресою.
Відповідачем письмових пояснень або заперечень проти позовних вимог суду не надано.
Відповідно до частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пунктом2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-XII, статтею 238, 239, частиною2 статті 247 Господарського кодексу України від 16січня 2003 року № 436-IV, частиною 2 статті 46, частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-ком-дон-3 (код ЄДРПОУ 31906889, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, приміщення 1).
Постанову надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Печерського району м. Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 16582876, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-4994/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: