Справа № 3-7812/08 П О С Т А Н О В А
03.03.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1; працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2
проживає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
08.02.2008 року ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила проведення розрахункової операції без застосування РРО в результаті чого сталася не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку відносно сумі зазначеній у Х-звіті, чим порушила п. 1,2,13 ст. 3 Закону України № 265 “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної чинності з 03.03.2008 р.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 1658005, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-7812/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: