№ 16577908, 23.06.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/4211/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Юхтенко Л.Р.

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріорітет ТД»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріорітет ТД» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з довідкою № 116/15-107 від 10.01.2011року всупереч вимогам п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач з 01.07.2008 року по теперішній час не звітує з податку на прибуток до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси. Згідно з ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 - IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Тому, позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Пріорітет ТД», код ЄДРПОУ 34801944.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 03.06.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріорітет ТД» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана на адресу директора підприємства Форостянової О.М. за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою адресного бюро та на юридичну адресу відповідача: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 51, кв. 4, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач не знаходиться, про що свідчить акт № 79/15-1 від 10.01.2011 року та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Поштовий конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу суду з позначкою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться», 10.06.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У суду не має інших відомостей щодо адреси відповідача, ніж як тих, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місце реєстрації директора та засновника підприємства, відповідно до довідки адресного бюро.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріорітет ТД»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством з дати штампу пошти на поштовому відправленні про повернення конверту (10.06.2011 року).

Станом на 20 червня 2011 року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку місце знаходження відповідача є м. Одеса.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що Приватне підприємство «Пріорітет ТД»(код ЄДРПОУ 34801944) було зареєстровано 09 січня 2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, як субєкт підприємницькою діяльності. З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу субєкта підприємницької діяльності та згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобовязано було подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені пп. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суд встановив, що відповідач був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси 12.01.2007 року за № 9121, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Приватне підприємство «Пріорітет ТД»з 01 липня 2008 року не надавало до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкову звітність, що підтверджується довідкою № 116/15-107 від 10.01.2011року.

Відповідно до довідки від 27.12.2010 року №1037/24-109 Приватне підприємство «Пріорітет ТД» не має заборгованості перед бюджетом.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платники податкових зборів (обовязкових платежів) зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідно до пп. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, відповідно до положень Податкового кодексу України, ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 ІV, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріорітет ТД»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Пріорітет ТД», код ЄДРПОУ 34801944, що не повязано з банкрутством.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко