№ 16577490, 29.06.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5354/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «ВЕСТА» про про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «ВЕСТА» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154) зареєстроване Виконавчим комітетом Жовтневої райради м. Дніпропетровська як юридична особа 21 листопада 2006 року та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ Серії АЕ № 803489 /а.с. 4/.

Починаючи з червня 2008 року підприємство ТОВ Агенція нерухомості «ВЕСТА» не надає до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, що підтверджується довідкою № 44 від 01 квітня 2011 року /а.с. 3/.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська після перевірки відповідності місцезнаходження ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» було встановлено, що юридична особа не знаходиться за адресою, яка зазначена в установчих документах, про що складено акт №724/1501/34735154 від 31 березня 2011 року /а.с. 8/.

Відповідно до довідки розрахунку з бюджетом станом на 24 березня 2011 року заборгованість у ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» відсутня /а.с. 9/.

28 березня 2011 року розпорядженням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 15-р зобовязано Відділ адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб підготувати та передати до юридичного відділу матеріали для підготовки позовних заяви про припинення юридичних осіб, які не звітують протягом року, у тому числі ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154) /а.с. 10/.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 8.6. «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зважаючи на те, що ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154) більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня, вважаю, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-15, 86, 94 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «ВЕСТА» про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154), зареєстроване Виконавчим комітетом Жовтневої райради м.Дніпропетровська 21 листопада 2006 року.

Судові витрати по справі не стягуються.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Д.О. Власенко