ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.06.11 Справа№ 5015/2059/11
Суддя
за позовною заявою: ТзОВ «Карго Партнер», м. Київ
до відповідача: ТзОВ «Престиж-Сервіс» , м. Дрогобич
про: стягнення 83500,60 грн. боргу
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. у справі №5015/2059/11 задоволено уточнені позовні вимоги ТзОВ «Карго Партнер», м. Київ до відповідача – ТзОВ «Престиж-Сервіс», м. Дрогобич та присуджено до стягнення з відповідача 57 725, 95 грн. основного боргу, 6 253,53 грн. пені, 1 231,19 грн. 3% річних, всього –65 210,67 грн.; а також 652,10 грн. державного мита та 184,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
При підготовці тексту наказу судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду від 17.06.2011р. допущено описку, а саме: невірно вказано назву боржника та стягувача.
У відповідності до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за доцільне виправити допущену описку у вказаному рішенні.
Керуючись ст.86 , ст.89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. П 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. у справі № 5015/2059/11 викласти у такій редакції:
“Стягнути з ТзОВ «Престиж - Сервіс»(82100, м.Дрогобич, вул. І.Мазепи, 15. Код ЄДРПОУ 20803830) на користь ТзОВ «Карго Партнер»(02002, м. Київ, вул. М.Раскової 2-А. Код ЄДРПОУ 33693358) 57725,95 грн. основного боргу, 6253,53 грн. пені, 1 231,19 грн. 3% річних, всього – 65 210,67 грн.; 652,10 грн. державного мита та 184,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Суддя
The court decision No. 16572014, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2059/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: