Р І Ш Е Н Н Я 2-4885/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що він є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, ОСОБА_2, засуджений згідно вироку Лисичанського міського суду від 11.12.2003 року до позбавлення волі на 9 років та відбуває покарання в ВК № 61 Херсонської області. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому він просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях від сплати аліментів не відмовляється, але у зв'язку з хворобою на туберкульоз та знаходженням на лікуванні в ХВК - 61, не має можливості сплачувати аліменти.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, довідка про перебування дитини на утриманні, копія рішення від 30.07.2007 року за № 2о-174/2007р., копія свідоцтва про смерть, пояснення ОСОБА_2, розписка ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, ОСОБА_2, засуджений згідно вироку Лисичанського міського суду від 11.12.2003 року до позбавлення волі на 9 років та відбуває покарання в ВК № 61 Херсонської області. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому він просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який відбуває покарання в ВК № 61 Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 1657091, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4885/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: