ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа № 5005/759/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011
у справі
господарського суду№ 5005/759/2011
Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерконтакт-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерконтакт-2"
про визнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Чеснова Н.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 у справі № 5005/759/2011.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2011 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.
3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
М.І. Хандурін
The court decision No. 16570805, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/759/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: