Дело № 1-74/2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2008 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Романова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гали, Абхазкая ССР, грузина, лицо без гражданства, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
установил:
08 мая 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, умышленно, возле магазина «1000 кирпичей», расположенного по адресу пр. Маяковского в г. Запорожье, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у не установленного по делу лица, полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1163 от 22.08.2007 года, является раствором особо - опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,190 г., которое незаконно хранил при себе до того как, указанного дня, примерно в 13 часов 45 минут, на пересечении пр. Маяковского и ул. Победы в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.
14 июня 2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, умышленно, возле остановки общественного транспорта «Запорожский государственный цирк», расположенной по ул. Рекордная в г. Запорожье, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у не установленного по делу лица, полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1553 от 06.07.2007 года, является раствором особо - опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,150 г., которое незаконно перевез в район остановки общественного транспорта «ул. Диагональная» в г. Запорожье, незаконно храня при себе до того как, указанного дня, незаконно перевез в район остановки общественного транспорта «ул. Диагональная» в г. Запорожье, где примерно в 17 часов 30 минут, был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.
06 августа 2007 года, примерно в 21 часов 15 минут, ОСОБА_1, умышленно, повторно, возле универмага «Украина», расположенного по адресу пр. Ленина в г. Запорожье, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у не установленного по делу лица, раствор наркотического средства в количестве 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 6-142.15(ЗП) от 09.08.2007 года, является раствором особо - опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,120 г., которое незаконно хранил при себе до того как, указанного дня незаконно перевез на общественном транспорте с места приобретения на вокзал ст. Запорожье-1 Приднепровской железной дороги в г. Запорожье, где, примерно в 22 часов 00 минут, был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.309 УК Украины признал полностью и подробно показал обстоятельства совершения им преступлений. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта; по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, семейное и материальное положение, чистосердечное его раскаяние, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом всех обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания либо работы.
Вещественное доказательство: шприц, емкостью 5 мл., в котором находится раствор особо-опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий), весом в перерасчете на сухое вещество 0,120 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
Вещественное доказательство: шприц, емкостью 5 мл., в котором находится раствор особо-опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий), объемом 2,0 мл., находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественное доказательство: шприц, емкостью 5 мл., в котором находится раствор особо-опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий), объемом 0,75 мл., находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте отдел обслуживания линейного управления на Приднепровской железной дороге (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, № 35227002000476, МФО 821018 в УГКУ в Киевской области г. Киев, ЕДРПОУ 25576445, за выполнение экспертизы) за производство судебно-химической экспертизы 104 (сто четыре) гривны 62 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО-813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы) за производство судебно-химической экспертизы 126 (сто двадцать шесть) гривен 22 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО-813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы) за производство судебно-химической экспертизы 126 (сто двадцать шесть) гривен 22 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.С. Мазур
The court decision No. 1657036, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-74/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: