Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.11 Справа №5021/890/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 б/н від 20.06.2011р. та ОСОБА_2 б/н від 20.06.2011р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. по справі № 5021/890/2011, порушеної за позовом ОСОБА_1, м. Суми та ОСОБА_2, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – монтажне управління №3», м. Суми, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення 89188 грн. 92 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 б/н від 20.06.2011р. та ОСОБА_2 б/н від 20.06.2011р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. по справі № 5021/890/2011 на 29.06.2011р. об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 220, зал судового засідання № 3.
2. Зобов’язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі.
3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
The court decision No. 16568973, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/890/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: