Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.11 Справа №5021/1124/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева», смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область
про стягнення 44392 грн. 95 коп., розірвання договору фінансового лізингу та зобовязання вчинити певні дії
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 14.01.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 46 від 26.05.2011 року
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 44 392 грн. 95 коп. заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «АФ «Жовтнева», в тому числі: 40283 грн. 54 коп. заборгованість по лізинговим платежам, 459 грн. 72 коп. 3 % річних, 1535 грн. 59 коп. інфляційні втрати, 2114 грн. 10 коп. пеня; розірвати договір фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року; зобовязати відповідача повернути позивачу предмет лізингу, а саме: трактор MTZ 82,1,26, реєстраційний номер 51616АА, номер кузова 009691, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача надав усні пояснення по справі, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні усно зазначив, що має намір сплатити борг та просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, а також у зв'язку з усним клопотанням відповідача, тому суд задовольняє дане клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 07 липня 2011 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
3.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
The court decision No. 16568970, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1124/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: