Court ruling № 16568326, 30.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р.

Справа № 35/5005/6675/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - Агро",

с. Хуторо - Чаплинське , Васильківський район

Дніпропетровської області

про стягнення 300 000,00 грн шляхом звернення на предмет застави

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави ЦХВ-200809 від 20.08.2009р.: товари в обороті - свиней кількістю 200 голів, вагою кожна не менше ніж 105 кг, що знаходиться у користуванні Відповідача за його місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо - Чаплинське, вул. Молодіжна, 5, заставною вартістю 300 000,00 грн на користь Позивача у рахунок погашення зобов`язання за договором поставки № ВО 200809 від 20.08.2009р. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на договір поставки № ВО 200809 від 20.08.2009р, договір застави № ЦХВ-200809 від 20.08.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2010р у справі №1/152-10, яким встановлено та стягнено борг. Позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави за договором застави № ЦХВ-200809 від 20.08.2009р.: товари в обороті - свиней кількістю 200 голів, вагою кожна не менше ніж 105 кг, що знаходиться у користуванні Відповідача за його місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо - Чаплинське, вул. Молодіжна, 5, яке обґрунтоване тим, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати заборгованості, та у позивача є підстави вважати, що предмет застави на час виконання рішення може зменшити або зникнути, що утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, тощо.

Предметом позову є звернення стягнення на предмет застави (свині кількістю 200 голів, вагою кожна не менше ніж 105 кг заставною вартістю 300 000,00 грн), який зареєстрований відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №26454586 від 11.03.2010р.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2010р. у справі №1/152-10 з Відповідача на користь Позивача було стягнено суму боргу з урахуванням штрафних санкцій у сумі 397 268,30 грн та судові витрати. Станом на 21.05.2011р. за твердженням позивача рішення суду не виконано, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх зобов`язань, що стало підставою звернення Позивача із позовом до суду щодо звернення стягнення на предмет застави (свині) в рахунок заборгованості за договором поставки № ВО 200809 від 20.08.2009р.

Вказане дає суду можливість зробити обґрунтовані припущення, що в разі задоволення позову буде неможливим виконання рішення суду, оскільки предмет застави (свині), які є у відповідача на момент подання позову, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим задовольнити заяву позивача шляхом накладення арешту на предмет застави за договором застави № ЦХВ-200809 від 20.08.09р.: товари в обороті - свиней кількістю 200 голів, вагою кожна не менше ніж 105 кг, що знаходиться у користуванні ТОВ «Прогрес-Агро» за його місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо - Чаплинське, вул. Молодіжна, 5.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф.8, код ЄДРПОУ 32708265) –стягувач, щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на предмет застави за договором застави №ЦХВ-200809 від 20.08.2009р.: товари в обороті - свиней кількістю 200 голів, вагою кожна не менше ніж 105 кг, що знаходиться у користуванні ТОВ «Прогрес-Агро» за його місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо - Чаплинське, вул. Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 33002235 –боржник.

3. Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та на протязі п’яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 30.06.2011р. до 30.06.2012р.

Суддя

Л.П. Широбокова