ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.07.11р.
Справа № 35/5005/8293/2011
Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 251 975,82 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №25 від 26.05.2011 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
Згідно наданого платіжного доручення № 39 від 06.06.2011р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на р/р 31118095700005, на який зараховується лише державне мито.
Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжні доручення №№ 38, 39 від 06.06.2011р.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 16568264, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 35/5005/8293/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: