Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5004/4/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року
у справі№ 5004/4/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь"
простягнення 264 758,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" про відновлення пропущеного строку задовольнити. 2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2011 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддяМ.Остапенко
Суддя
І.Кондратова
Суддя
Л.Стратієнко
The court decision No. 16567925, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/4/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: