Decision № 1655857, 13.04.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
13.04.2007
Case No.
2-1324/2007
Document №
1655857
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1324\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька у кладі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з липня 2005 року оплату за даний вид послуг провадять не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2007 року складає 1983 грн.29 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно оплату за послуги опалення не здійснював через важке матеріальне становище. Також пояснив, що на теперішній час ним була погашена заборгованість у сумі 450 грн., що підтверджує відповідною квитанцією. Просив стягнути заборгованість з урахуванням вказаної суми.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не пояснив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.

2

Згідно з витягом із особового рахунку відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.АДРЕСА_1(а.с.3).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" відповідачі користуються послугами опалення, але з 01 липня 2005 року оплату за цей вид послуг не провадять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2007 року складає 1983 грн. 29 коп.

Але враховуючи, що відповідачем у судовому засіданні була надана квитанція №220 від 11.04.2007 року про сплату на погашення заборгованості перед позивачем в сумі 450 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно, у відповідності зі ст.64 ЖК України, на користь позивача заборгованість в сумі 1533 грн.29 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача, а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.67, 68, 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8,10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" р\рахунок 2600185 в Донецькій філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року в сумі 1533 (одну тисячу п'ятсот тридцять три) грн. 29 коп. і витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1655857 ?

Документ № 1655857 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1655857 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1655857 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1655857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1655857, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 1655857, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1655857 refers to case No. 2-1324/2007

This decision relates to case No. 2-1324/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1655856
Next document : 1655861