Decision № 1655836, 28.01.2008, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

іменем України

28 січня 2008 року м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І .

при секретарі Обревській О.А.

за участю представників позивача Сокрута В.В., Педченко Г.О.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства ,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року Державна екологічна інспекція  у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, посилаючись на те, що на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшов лист № 27 від 10.05.2007 року від голови Деснянської селищної ради Кудли А.М. з проханням притягнути до суворої відповідальності мешканку смт. Десна ОСОБА_1. за те, що вона разом з сусідами біля будинку зрізала без дозволу на порізку два дерева. Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області по даному зверненню було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1. За результатами перевірки було складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № б/н від 17.05.2007 року, а також польову перелікову відомість (додаток до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та виявлених при її проведенні лісопорушень № б/н від 17.05.2007 року).

В ході перевірки було встановлено, що на території Деснянської селищної ради, Вінницького району, за наслідком розгляду звернення селищного голови Кудли А.М., виявлено самовільну рубку зелених насаджень в кількості дві штуки, порода - черешня діаметром 29 см, береза - діаметром 34 см. Пні дерев сироростущі, дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Відповідних документів на право знесення зелених насаджень пред'явлено не було. Вказані дії є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ". Дану порубку здійснено 06.05.2007 року громадянкою ОСОБА_1. за допомогою найманих робітників. На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 000467 від 22.05.2007 року та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 06/037 від 25.05.2007 року, якою визнано громадянку ОСОБА_1. винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП .

Своїми діями, відповідач нанесла державі збитки, заподіяні внаслідок незаконної порубки зелених насаджень, на суму 900 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМУ від 8 квітня 1999 року № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів", з внесеними змінами у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 року № 1789. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Деснянської селищної ради Вінницького району.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала , просила зменшити суму стягуваного збитку врахувавши її важке матеріальне становище в зв»язку з хворобою на туберкульоз .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні поясненнями представників позивача та письмовими копіями документів (актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № б/н від 17.05.2007 року, польовою переліковою відомістю (додаток до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та виявлених при її проведенні лісопорушень № б/н від 17.05.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 000467 від 22.05.2007 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 06/037 від 25.05.2007 року, розрахунком завданих збитків) встановлено факт порушення відповідачем  вимог ст. 10 Закону України „Про рослинний світ" , внаслідок чого державі, в особі Деснянської селищної ради Вінницького району заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує матеріальне становище відповідача в зв'язку з хворобою , що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди, тому суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави 100 грн.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (Деснянська селищна рада Вінницького району 24062100, код ЄДРПОУ 34701209, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33117331700073 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства )) 100 грн. заподіяного збитку, завданого внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: