Справа №3-532/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“25” березня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Кірімова О.М.
Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Єланецької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого керівником фірми «Горизонт», проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Будучи керівником фірми «Горизонт» ОСОБА_1, в порушення вимог п.4.1 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.п. 4.1.1, 41.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, порушив ведення податкового обліку: занизив суму ПДВ за Іквартал 2005 року в сумі 1052,50 грн., за ІІІ квартал 2005 року в сумі 258,33грн., ІІІ квартал 2006 року в сумі 372,82 грн. занизив суму податку на прибуток за 2005 рік в сумі 1638,54 грн., за 2006 рік в сумі 3713,79 грн., за ІІІ квартал 2007 року в сумі 2625 грн.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1 підтверджуються даними протоколу КН №266029 від 18 березня 2008 року, акту перевірки № 21/23/30810190 від 12 березня 2008 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 1655647, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-532/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: