Court ruling № 16552950, 11.03.2011, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий 1 інстанції - Папазова Г.П.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2011 року справа №2а-23926/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В. , Губської Л.В.

при секретарі Дегтярьовій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представників Східної митниці, Державної митної служби України - Смольнякової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-23926/10/0570 від 18 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було задоволено частково, а саме: визнаний протиправним та скасований наказ Державної митної служби України № 1765-к від 17.09.2010 року про припинення перебування на державній службі ОСОБА_3, поновлено ОСОБА_3 на посаді головного інспектора господарсько-експлуатаційного відділу Маріупольської митниці; стягнуто з Маріупольської митниці на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 вересня 2010 року по 27 грудня 2010 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року було змінено, а саме: абзац четвертий резолютивної частини постанови після слів: «... з 21 вересня 2010р. по 27 грудня 2010р.», доповнити словами: «...в сумі 13 693,82 грн. з відрахуванням податків, що підлягають утриманню з нарахованої суми», в іншій частині постанова залишена без змін.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі у якості боржника по справі зазначено Державну митну службу України, код ЄДРПОУ 00033005, юр. Адреса: вул. Дегтярівська, б.11-г, м. Київ, 04119, замість належного боржника - Маріупольської митниці.

Представник позивача підтримала заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник відповідачів Східної митниці, Державної митної служби України не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Маріупольської митниці письмово просив розглянути заяву за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із наданого представником позивача ОСОБА_2 виконавчого листа, вбачається, що судом у якості боржника зазначено Державна митна служба замість належного - Маріупольська митниця.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у виконавчому листі, виданий Донецьким апеляційним адміністративним судом 18 лютого 2011 року по справі № 2а-23926/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме у відомостях про боржника вказати: «Маріупольська митниця, пр.Адмірала Луніна,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ідентифікаційний код 01861230».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Т.Г.Арабей

Судді:І.В.Геращенко

Л.В.Губська