ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.05.08 р. Справа № 17/41
за позовом: Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця”, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТНИС”, м. Маріуполь
про стягнення 198853,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Задніченко О.С. - довіреність
від відповідача: не з`явився
Статутне територіально-галузеве об’єднання “Південна залізниця”, м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТНИС”, м. Маріуполь про стягнення 19885,00 грн.
У судове засідання представник відповідача не з’явились, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.06.08 року.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2008 р.
Зобов’язати Державного реєстратора Донецької міської ради надати суду до 09.06.2008 р. обґрунтоване письмове пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТНИС (87500, м. Маріуполь, пр. Карпова, 19, ЄДРПОУ 33852364).
Зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати суду до 09.06.2008 р. довідку про наявність у держреєстрі чи виключення з нього Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТНИС (87500, м. Маріуполь, пр. Карпова, 19, ЄДРПОУ 33852364).
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 1654898, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 17/41. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: