Decision № 1654777, 07.05.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.05.2008
Case No.
11/144-08
Document №
1654777
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.08

Справа № 11/144-08.

за позовом Приватного підприємства „Надь”

до відповідачаУправління державної автомобільної інспекції УМВС України

в Сумській області

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача: предст. Жаренко В.Ф. Довіреність № 27 від 25.04.2008р.

відповідача: предст. Сіробаба С.М. Довіреність № 10/1938 від 07.05.2008 р.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та зареєструвати за приватним підприємством «Надь» транспортні засоби в кількості 16 одиниць, згідно переліку, що додається.

Представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України

Відповідач відзив на позов суду не подав, але в судовому засіданні зазначив, не заперечує проти вимог позивача

Позивач підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як свідчить з матеріалів справи, на підставі рішення зборів власників майнових паїв колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (с. Підопригори, Лебединського району, Сумської області) від 15 січня 2008 р. за актом приймання-передачі від 06 березня 2008 року, який знаходиться в матеріалах справи, позивач – приватне підприємство «Надь», як інвестор, прийняло від власників майнових паїв майно пайового фонду у власність на суму 2 736 194 грн. 00 коп. в кількості 143 одиниці. Вищевказане майно передане позивачу на підставі договорів купівлі-продажу у пайовиків свідоцтв на право власності на майнові паї з реєстрацією їх у Підопригорівській сільській раді.

Як зазначає позивач, ПП «Надь» отримало у сільській раді свідоцтво на право власності на майновий пай серія СУ – У111 № 000352, відповідно до якого вартість частки позивача у пайовому фонді склала 2 736 193 грн. 74 коп., або 61,7%.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилаєтьсяна те, що у прийнятому за вищевказаним атом приймання-передачі майна налічується 16 одиніць транспортних засобів, які підлягають державній реєстрації відповідачем - Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області.

05.03.2008 року позивач - ПП «Надь» заявою б/н б/д про перереєстрацію зі СТОВ «Батьківщина» на ПП «Надь» транспортних засобів, згідно переліку, звернувся в Лебединське відділення ДАІ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач просить врахувати, що до зазначеної заяви позивачем було додано весь перелік документів, що передбачені п. 8, 41, 44 Постанови КМ України № 1388 від 07.09.1988 року (із змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2008 року позивачем було отримано листа від Лебединського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 427, в якому було зазначено, що відповідно до другого абзацу п. 8 Постанови КМ України № 1388 від 07.09.1988 року «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджуються документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб’єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами – виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ необхідна наявність в свідоцтві про реєстрацію відмітки підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Відповідно до першого абзацу п. 41 зняття з обліку транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріусів або рішення суду.

Згідно з п. 44 вищевказаної Постанови, зняття з обліку транспортних засобів, що належать недержавним юридичним особам, здійснюється на підставі копії рішення власника, засвідчених у встановленому порядку.

Отже, позивач отримав відмову від відповідача у державній реєстрації транспортних засобів, що належать ПП «Надь», як новим власником, так як колишній володілець і користувач транспортними засобами СТОВ «Батьківщина» припинив виробничу діяльність і знаходиться у процедурі банкрутства, а тому позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги та зобов?язати відповідача - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та зареєструвати за приватним підприємством «Надь» транспортні засоби в кількості 16 одиниць, згідно переліку, що додається, оскільки бездіяльність відповідача порушує право позивача на користування вищевказаним майном.

Суд, оцінивши надані позивачем документи та докази по справі дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з того, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 387-р від 11.07.2002р. органам МВС доручено реєстрацію транспортних засобів у відповідності з Правилами державної реєстрації транспортних засобів, затверджених Постановою КМ України № 1388 від 07.09.1988 року (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що дії відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов’язати управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) зняти з реєстрації із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (42200, Сумська область, Лебединський район, с. Підопригори, код 3777090) та зареєструвати за приватним підприємством «Надь» (42226, Сумська область, Лебединський район, с. Підопригори, вул. Влізько, 1, код 34236253) транспортні засоби в кількості 16 одиниць, а саме:

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 1654777 ?

Документ № 1654777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1654777 ?

Дата ухвалення - 07.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1654777 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1654777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1654777, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1654777, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1654777 refers to case No. 11/144-08

This decision relates to case No. 11/144-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1654722
Next document : 1654779