Decision № 16546016, 23.06.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.06.2011
Case No.
5019/1052/11
Document №
16546016
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 5019/1052/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр"

до відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця"

про стягнення в сумі 53 708 грн. 64 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Питель С.С.

Від відповідача : Ковальчук І.В

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07 червня 2011 року до 23 червня 2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 53 708 грн. 64 коп. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору №12-04-10 від 12.04.2010 р. в частині оплати вартості поставленої продукції.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2011 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2011 р. позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Долинський спецкар'єр" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" філія "Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця" (Покупець) було укладено Договір №12-04-10. Відповідно до предмету договору Продавець (позивач) зобов'язувався виготовити та поставити і передати у власність (повне господарське володіння) Покупцю (відповідачу) певну продукцію, а покупець зобов'язувався прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити його оплату на умовах Даного договору (п.1.1).

За умовами п. 5.1. Договору розрахунки за продукцію, що постачається за даним договором, здійснюється на основі 100% передоплати на рахунок Продавця.

На виконання умов Договору позивач здійснив відвантаження базальтової продукції на загальну суму 83 708 грн. 66 коп., що підтверджується наданими позивачем видатковими наданими №РН-0001188 від 30.04.2010р. (за довіреністю №111 від 02.04.2010р.) - на суму 78 834 грн.60 коп. та №РН-0005465 від 30.11.2010р. (за довіреністю №350 від 03.11.2010р.) - на суму 4 874 грн. 04 коп. (арк.с.7-9).

У строки визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши 30 000 грн. 02 коп. Таким чином, згідно наданих позивачем матеріалів, несплаченими залишилися 53 708 грн. 64 коп.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача листи-вимоги №151 від 24.02.2011 р. та №229 від 24.03.2011 р. (арк.с.10-11), однак вони залишені без належного реагування.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 53 708 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця" (юридична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Остафова, 7; адреса місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.33, код ЄДРПОУ 31994540, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 33723787, р/р 2600600017905 філія ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр" (34042, Рівненська обл., Костопільський р-н., с.Базальтове, код ЄДРПОУ 05471862, р/р 26001301590055 філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль", МФО 333153) - 53 708 грн. 64 коп., 537 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 29 червня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 16546016 ?

Документ № 16546016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16546016 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16546016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16546016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16546016, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 16546016, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 16546016 refers to case No. 5019/1052/11

This decision relates to case No. 5019/1052/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16546015
Next document : 16563554