Court ruling № 16545652, 29.06.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
5004/1064/11
Document №
16545652
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "29" червня 2011 р.по справі № 5004/1064/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів"

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та стягнення 408 060,77 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №5109 від 10.12.2009р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів" про усунення перешкод у користуванні майном, що знаходиться у АДРЕСА_1 - виселення ТзОВ "Денді-Львів" із вказаного нежитлового приміщення та стягнення 408 060,77грн., в т.ч. 370 872грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.11.2009р. по 31.04.2011р. згідно договору найму (оренди) майна №10/01-07 від 10.01.2007р.,28 816,26грн. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 30.04.2011р. та 8 372,51грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ПП ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»було укладено Договір найму (оренди) майна № 10/01-07 від 10.01.2007р., згідно з яким надано відповідачу в оренду нежитлове приміщення 1 поверх (літер А-5), що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 272 кв.м., що належить позивачу на праві власності на підставі мирової угоди від 26.12.2006р., затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.12.2006р., зареєстрованої в ВОБТІ за №6/145-38 від 26.12.2006р. Відповідач зобов'язувався вносити орендну плату, визначену в договорі, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Починаючи з листопада 2009 року відповідач припинив вносити орендну плату, чим порушив п.п. 3.1., 3.3., 5.2. договору, що спричинило звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.06.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - акт приймання-передачі майна в оренду, обгрунтований розрахунок заборгованості помісячно із зазначенням платежів; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у поясненні №21/06-7 від 21.06.2011р. зазначає, що за період з 12.04.2007р. по 20.10.2009р. відповідачем сплачено орендних платежів на суму 663 090грн., що підтверджується випискою з банку від 09.02.2011р.

Починаючи з листопада 2009 року по 31 квітня 2011 року, що складає 18 місяців, відповідачем орендна плата не сплачувалась. Згідно п. 3.1 договору, розмір орендної плати складає 20 604грн. в місяць. Відповідно, заборгованість за 18 місяців становить:

20 604грн. х х 18 = 370872,00грн.

3% річних становить 8 372,51грн. згідно поданого розрахунку за період з 10.12.2009р. по 27.05.2011р.

.

Сума інфляційних становить 28 816,26 грн. згідно поданого розрахунку за період з 10.12.2009р. по 27.05.2011р.

Всього: 370 872,00 грн. + 8 372,51 грн. + 28 816,26 грн. = 408 060,77 грн.

Долучає до матеріалів справи копії виписки з банку від 09.02.2011р.; акту приймання-передачі від 14.02.2007р. та докази відправлення відповідачу копії документів, долучених до позовної заяви (поштова квитанція з описом вкладення від 21.06.2011р.).

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що позивачем не було надіслано відповідачу копії долучених до позовної заяви документів і розрахунку позовних вимог, чим порушено ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарською процесуального кодексу України.

Просить суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії всіх документів та розрахунків, що долучені до позовної заяви.

Вимога відповідача виконана позивачем 21.06.20111р., що стверджується поштовою квитанцією з описом вкладення від 21.06.2011р.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2011року на 15:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16545652 ?

Документ № 16545652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16545652 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16545652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16545652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16545652, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 16545652, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 16545652 refers to case No. 5004/1064/11

This decision relates to case No. 5004/1064/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16545651
Next document : 16545654