УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
У Х В А Л А
“03” жовтня 2006 р. справа № 5/193б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Молодіжний центр «Енергія» (вул. Комсомольська, 53а, м. Чернігів, 14000)
про визнання боржника банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання
Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 квітня 2006р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Молодіжний центр «Енергія» м. Чернігів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.
В ході ліквідаційної процедури на банківському рахунку боржника було виявлено грошові кошти в сумі 30,62 грн., у зв’язку з чим ухвалою господарського суду від 07.07.2006р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Т.Ю.Танську.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.
Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від:
1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (м.Чернігів, вул. Шевченка, 5) – 12,17 грн.
2. Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернігів, пр-т.Перемоги, 62) – 223,07 грн.
3. Чернігівський міський центр зайнятості (м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) –23,77 грн.
Кошти виявлені на розрахунковому рахунку боржника були спрямовані на погашення витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МБТІ, Чернігівського МРЕВ ВДАІ, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Молодіжний центр «Енергія» (вул. Комсомольська, 53а, м. Чернігів, 14000, код 14220633)
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Молодіжний центр «Енергія» з ЄДРПОУ, код 14220633.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя В.Д.Соломатін
The court decision No. 165439, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/193б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: