Октябрський районний суд м.Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2009 року місто Полтава Номер справи 2н-865/09
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бурбак В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" в особі Полтавської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 549, 598, 625 ЦК України, ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути із ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженець с.Филенкове Чутівського р-ну Полтавської обл.; ідентифікаційний номер не відомо, місце роботи не відомо на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" в особі Полтавської філії 36002 м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги звязку в сумі 349, 09грн. (триста сорок девять грн. 09коп.), штраф в сумі 2252, 28грн. (дві тисячі двісті пятдесят дві грн. 28коп.), що загалом становить 2601, 37грн. (дві тисячі шістсот одна грн. 37коп.)
2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь стягувача 25, 50грн. (двадцять пять грн. 50коп.) судового збору, 15, 00грн. (пятнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що загалом становить 40, 50грн. (сорок грн. 50коп.), які були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання - три роки.
The court decision No. 16543213, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-865/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: