Decision № 1654210, 12.05.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р. Справа № 18/52

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

про стягнення 163090,84грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Чуб М.В.-дов.

від відповідача : не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Треналофф-траст” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк про стягнення 160065,60грн. заборгованості та 3025,24грн. пені, а всього 163090,84грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 160065,60грн., а за її прострочку нарахована пеня, яку останній повинен сплатити.

У судові засідання ні 21.04.2008 року, ні 12.05.2008 року представник відповідача не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.05.2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг № 49.02/08, відповідно до п.1 якого позивач (Виконавець) зобов’язався надати відповідачу (Замовнику) на взаємовигідних умовах послуги будівельної технікою та механізмами.

Вартість використання техніки та механізмів визначена протоколом.

Строк дії договору з моменту підписання по грудень 2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти прийома –передачі виконаних робіт , а саме :

- № 88 від 14.02.2008 року на суму 123801,60грн. (рахунок-фактура № 113 від 14.02.2008 року);

- № 91 від 19.02.2008 року на суму 61264,00грн. (рахунок-фактура № 125 від 18.02.2008 року), а всього на суму 185065,60грн., які були підписані у двосторонньому порядку.

20.02.2008 року позивачем були передані відповідачу акти прийома-передачі виконаних робіт та рахунки-фактури, що підтверджується відміткою останнього про їх отримання.

Пунктом 2.2. договора визначено, що оплата здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця на протязі 5-ти днів після надання акта прийома-передачи виконаних робіт та виданого на його підставі рахунку за надані послуги.

Таким чином, кінцевий строк розрахунку згідно договора за надані послуги – 25.02.2008 року.

Зобов’язання щодо оплати послуг відповідачем були виконані частково у сумі 25000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 435 від 15.02.2008року на суму 20000,00грн. та № 455 від 18.02.2008року на суму 5000,00грн.

Таким чином несплачена сума становить 160065,56грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.6. договора встановлено, що за порушення сторонами строків виконання зобов’язань, винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення.

Фактично позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за 35 днів прострочки в сумі 3025,24грн., яка підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75, 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк про стягнення 163090,84грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко,14, п/р 26002301786105 у філії ДУ ПІБ в Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 33671231, ІНН 336712305624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-Траст” (83052, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 105, п/р 260012598 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, ЄДРПОУ 31297444, МФО 335076, ІНН 312974405632) 160065,60грн. заборгованості, 3025,24грн. пені, 1630,90грн.державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 12.05.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя