Court ruling № 1654124, 08.05.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

08.05.2008

Справа №2-7/4264-2008

За позовом Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону (95006, м Сімферополь, вул. Казанська, 27 ) в особі Міністерства Оборони України в особі Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9 , ідентифікаційний код 08220238)

До відповідача Білогірського району електричних мереж (97600, м. Білогірськ, вул. Садова, 65, ідентифікаційний код 00131400)

Про стягнення 6 699, 40 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився (клопотання)

Від відповідача – Дяченко Т.В. – ю/к.. дов. № 005-Д від 03.91.2008р.

Прокурор – не з’явився

Суть спору: Заступник військового прокурора Сімферопольського гарнізону звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в особі Міністерства Оборони України та в особі Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя з позовом до Білогірського району електричних мереж про стягнення заборгованості у розмірі 6 699, 40 грн.

Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополя у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу Господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з відрядженням юриста. Надане клопотання прийнято судом до розгляду.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред’явлені до Відокремленого структурного підрозділу ВАТ «Крименерго»

Відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно з Положенням про Білогірський район електричних мереж ВАТ «Крименерго, яке було надано відповідачем у судовому засіданні, Білогірський район електричних мереж, є Відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» без права юридичної особи. З вищевикладеного вбачається, що Білогірський район електричних мереж не може бути стороною по справі, відповідно і відповідачем у даній справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач – білогірський район електричних мереж не є юридичною особою, а здійснює свою діяльність від імені ВАТ «Крименерго», то відповідно до ст. 1, 21 Госопдарського процесуального кодексу України не може бути стороною у справі.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду у господарських судах України, на підставі чого, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.