№ 1653992, 12.05.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.05.2008
Case No.
ас10/226-08
Document №
1653992
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08

Справа №АС10/226-08.

За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Охтирської районної партійної організації народної партії м.Охтирка

Про стягнення 169,98 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Сафронов В.О., Журавльов В.В.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 169,98 грн. штрафних санкцій зі сплати комунального податку, який станом на 18.03.2008 р. залишився несплаченим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Охтирська районна партійна організація народної партії– зареєстрована Виконкомом Охтирської міської ради №16301200000000274 від 09.04.1997р. та знаходиться на обліку платників податків в Охтирській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 18.03.2008р. заборгованість відповідача становить 169,98 грн. зі сплати штрафних санкцій зі сплати комунального податку.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу № б/н від б/д, податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими повідомленнями-рішення, актом №90/15-244/33158798 від 13.08.2007р. про результати невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/270 від 28.09.2007р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/286 від 23.11.2007 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 18.03.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 169,98 грн. штрафних санкцій по сплаті комунального податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Охтирської районної партійної організації народної партії (м.Охтирка, пров. Друкарський,4, і.к. 33158798) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Охтирка, вул. Снайпера,3,) 169,98 грн. штрафних санкцій зі сплати комунального податку.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 13.05.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1653992 ?

Документ № 1653992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1653992 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1653992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1653992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1653992, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1653992, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1653992 refers to case No. ас10/226-08

This decision relates to case No. ас10/226-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1653989
Next document : 1654011