Decision № 1653948, 13.05.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.05.2008
Case No.
11/106/08
Document №
1653948
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 11/106/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”

(80362, Львівська обл.., смт.Куликів, вул..Шевченка, 65)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Мазурівське”

(55110, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Мазурове)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 18325,52 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив.

Позивачем надано суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 4319,27 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

19.10.2007р. сторони уклали Договір №15 на збирання врожаю 2007 року, за умовами якого замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) виконує роботи по збиранню зернових культур та ріпаку на площі 500 га.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що роботи по збиранню врожаю оплачуються грошовими коштами з розрахунку 140,0 грн. за кожен зібраний гектар. Загальна сума договору складає 70000,0 грн. Оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Факт виконання позивачем робіт підтверджено актами виконаних робіт №1 та №2 від 02.07.2007р., згідно яких позивачем виконані роботи на площі 402 га. Таким чином, розмір винагороди позивача склав 56280,0 грн. (402 га х 140,0 грн.).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, за надані послуги розрахувався частково, перерахувавши позивачу 13413,0, що підтверджено доданими до позовної заяви банківськими виписками (а.с.15,18,19,39). Крім того, позивачем в рахунок погашення боргу зараховані надані відповідачем послуги із зберігання та ремонту сільськогосподарської техніки на суму 28547,73 грн., що підтверджено відповідними накладними (а.с.14,16,17,32). Всього відповідачем проведено розрахунок по договору №15 від 19.10.2007р. на загальну суму 41960,73 грн.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 14319,27 грн. (56280,0 - 41960,73).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем погашено основний борг у сумі 4319,27 грн. (банківська виписка від 08.04.2008р.).

За таких обставин, в частині стягнення 4319,27 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягненню з відповідача підлягає залишок боргу у сумі 10000,0 грн.

Згідно п.4.6 Договору за прострочення в оплаті виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а у випадку відсутності повного розрахунку за виконані роботи на протязі 30 днів з моменту підписання останнього за датою акту виконаних робіт, замовник додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 2863, 85 грн. та пеню у сумі 11142,4 грн. за період з 06.07.2007р. по 25.03.2008р.

Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки часткове погашення суми основного боргу було здійснено відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись п.11 ст.80, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Мазурівське”, 55110, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Мазурове (р/р 260085912 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31421625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”, 80362, Львівська обл.., смт.Куликів, вул..Шевченка, 65 (р/р 2600201038433 в Першій Львівській філії ВАТ “Кредо банк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32141207) 10000,0 грн. основного боргу, 1142,4 грн. пені, 2863,85 грн. штрафу, 183,26 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4319,27 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 1653948 ?

Документ № 1653948 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1653948 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1653948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1653948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1653948, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1653948, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1653948 refers to case No. 11/106/08

This decision relates to case No. 11/106/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1653920
Next document : 1653950