Decision № 165369, 03.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2006 р. Справа № 9/289-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства, м.Херсон

про стягнення 18566 грн. 54 коп.

Представники сторін:

Від позивача –Вовченко А.В. –представник, дор.№ 1 від 03.01.2006р.

Від відповідача –не прибув

Суть справи: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 18566 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що в позовній заяві помилково було визначено суму боргу в розмірі 18566 грн. 54 коп. та просить суд сумою позову вважати 17461 грн. 54 коп. та надав акт звірки взаєморозрахунків, дана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав заяву № 403 від 28.09.2006р., в якій просить суд розглядати справу без участі його представника з урахуванням відзиву на позовну заяву. В відзиві на позовну заяву відповідач визнає заборгованість в сумі 17461 грн. 54 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору від 20.03.2004р. укладеного між позивачем та Херсонським міжгосподарським колективним шляхобудівним підприємством філія “Чернігівська ДЕД” ДП “Чернігівський облавтодор” надала послуги по виконанню будівельних робіт пневмокатком УР-2400 на загальну суму 70863 грн. 80 коп.

Позивач на виконання умов договору надав послуги по виконанню будівельних робіт пневмокатком згідно виставлених рахунків на оплату: від 31.03.2004р. № 18 на суму 15229 грн. 28 коп.; від 06.04.2004р. № 22 на суму 4960 грн. 20 коп.; від 30.04.2004р. № 47 на суму 20067 грн. 34 коп., від 31.05.2004р. № 26/5 на суму 30606 грн. 34 коп., загальна сума наданих послуг складає 70863 грн. 80 коп.

Відповідачем було погашено борг за надані послуги в сумі 52297 грн. 26 коп., загальна сума боргу яка не сплачена відповідачем становить 18566 грн. 54 коп.

Оскільки кінцевий строк оплати за надані позивачем послуги сторонами в договорі не визначено, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов’язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 515 від 20.06.2006р. на суму 17461 грн. 54 коп., на яку останній відповів листом № 292 від 29.06.2006р., в якому зобов’язався протягом двох місяців сплатити заборгованість. Але станом на 06.08.2006р. заборгованість не була сплачена відповідачем і становить 17461 грн. 54 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п1. ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд визначити суму позову в розмірі 17461 грн. 54 коп., в підтвердження чого надав акт звірки взаєморозрахунків та стягнути з відповідача вказану заборгованість. Дане уточнення суд прийняв до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в сумі 17461 грн. 54 коп.

Витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 174 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено сторони про час та місце виготовлення повного тексту рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Визначити суму позову в розмірі 17461 грн. 54 коп.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхобудівного підприємства, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 132-а (р/р 26003001013491 в Херсонській філії АБ “Укоопспілка” м.Херсон МФО 352736 код 03582066) на користь Дочірнього підприємства “Чернігівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Чернігів, вул.Київська, 17 (р/р 26008007901 АБ “Полікомбанк” м.Чернігова МФО 353100 код 32016315) –17461 грн. 54 коп. заборгованості, 174 грн. 61 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2006р.