Decision № 1653676, 14.05.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2008 Справа № 4/184-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля" м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл"м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 163.116грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Воронкова Я.Ю.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 163.116грн.00коп., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договором № 13/187 від 27.05.2005 року про надання послуг сімейного відпочинку в пансіонаті "Сокіл".

Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідачу було надано послуги по наданню сімейного відпочинку з повноцінним харчуванням в літній період 2005 року в пансіонаті "Сокіл", але вартість путівок в загальній сумі 163.116грн.00коп. відповідачем не перерахована, незважаючи на підписання акту звірки.

Відповідач в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про час і місце вирішення спору.

За таких підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист не скористався і клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення призведе до порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

Між державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля" (позивач по справі) та відкритим акціонерним товариством "Приладобудівний завод "Сокіл" (відповідач0 27.05.2005 року укладено договір №13/187 згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язки надати відповідачу в 2005році по 40 місць в кожний із 11 заїздів для літнього відпочинку сімей відповідача в пансіонаті «Сокіл», а відповідач зобов'язався здійснити оплату за отримані путівки на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач виконав свої обов'язки за договором від 27.05.2005року, про що свідчать копії наданих ним в засідання суду путівок, які надавалися сім'ям відповідача для відпочинку в пансіонаті «Сокіл», список відпочиваючих з зазначенням періоду відпочинку, номера путівки та кількості членів сім'ї. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за отримані путівки для його працівників становить 163.116грн.00коп., що підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 01.12.2005року, підписаним керівниками і головними бухгалтерами позивача та відповідача, який судом приймається як узгодження сторонами суми боргу.

За умовами пункту 2.2.2 договору від 27.05.2005року відповідач прийняв на себе обов'язки перерахувати вартість наданих послуг позивачу в порядку попередньої оплати в сумі 10000грн.00коп. за 5 днів до початку кожного заїзду, а залишок суми –до закінчення поточного заїзду. Повні розрахунки за отримані путівки відповідно до пункту 4.2 договору сторони здійснюють на протязі 5 банківських днів після складання акту звірки.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 27.05.2005року є обов’язковим для виконання обома сторонами.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не надав, що свідчить про невиконання ним обов'язків за договором від 27.05.2007року, тому позовні вимоги про стягнення 163.116грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

З позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету 0грн.16коп. недоплаченого державного мита.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

З урахуванням зазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" м. Нова Каховка просп.Перемоги № 7 Херсонської області ідентифікаційний код 14313151 (інші реквізити суду невідомі) на користь державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля" м. Дніпропетровськ вул.Криворізька № 3 р/р 260013100785016 в АКБ «Новий» м.Дніпропетровська МФО 305062 код 14308304 - 163.116грн.00коп. основного боргу, 1.631грн.16коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля" м. Дніпропетровськ вул.Криворізька № 3 р/р 260013100785016 в АКБ «Новий» м.Дніпропетровська МФО 305062 код 14308304 в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 00грн.16коп. недоплаченого державного мита.

Наказ надіслати виконавчій службі Червоногвардійського району м.Дніпропетровська (49008 м.Дніпропетровськ вул.Чічеріна, 100)

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 22.05.2008року.