Court ruling № 16535768, 29.06.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2011 р.

№ 8/17-2011-1074

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.06.2011 р. за № 3688/2011 позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю-Гард” про стягнення 11340,00 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю-Гард” 11340,00 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 04.05.2011 р. № 5529, в той час як позовну заяву складено 21.06.2011 р., тобто пізніше, у зв’язку з чим вказаний фіскальний чек не є належним доказом направлення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Ю-Гард”. Інших документів, в т.ч. опису вкладення, який за чинним господарським процесуальним законодавством є належним доказом здійснення відправки копії позову з додатками відповідачу, з метою доведення факту виконання позивачем обов’язків, названих в ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Комунальному підприємству „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” видаються довідки на повернення з державного бюджету 255,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 09.04.2011 р. № 258, від 14.04.2011 р. №№ 204,316,317.

При цьому згідно із приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” (зареєстрована 24.06.2011 р. за № 3688/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Комунальному підприємству „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський” (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А; код 35303304; р/р 26000263291 в ПАТ „Марфінбанк” в м. Іллічівськ, МФО 328168) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 255,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2011 р. № 258 та від 14.04.2011 р. №№ 316,317, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2011 р. № 204.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 16 (шістнадцять) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.