Court ruling № 16535343, 19.05.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.05.11 справа № 8/5009/2007/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1072 грн. 05 основного боргу за договором № 28-11045 від 29.04.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 19/1-1-1758/Рб від 16.08.2010 р.

Відповідача не з'явився

Прокурор Заболотний І.Е., посв. № 224 від 12.04.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1072 грн. 05 основного боргу за договором № 28-11045 від 29.04.2010 р.

18 квітня 2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.05.2011 р.

Позов заявлено з тих підстав, що 29.04.2010 р. СПД-ФО ОСОБА_2 та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області укладено договір №28-11045 на централізовану охорону “Об'єкта” технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям “Об'єкту”. На підставі п. 3.1 договору, вартість охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата за охоронні послуги здійснюється “Замовником” самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок “Виконавця”, щомісячно до 15 числа поточного місяця. УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області свої зобов'язання за договором виконало вчасно та в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2010 р. лютий 2011 р., які підписані відповідачем без зауважень. Договірні зобов'язання з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість у розмірі 1 072 грн. 05 коп. за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. позивачем заявлено про повну оплату заборгованості, на підтвердження чого надано копії Банківських виписок № 28-0000105 за 15.04.2011 р., № 28-0000106 за 18.04.2011 р. та № 28-0000107 за 19.04.2011 р.

Судом встановлено, що 29.04.2010 р. СПД-ФО ОСОБА_2 та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області укладено договір на № 28-11045 централізовану охорону “Об'єкта” технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту, за умовами якого Виконавець здійснює охорону “Об'єкта”, на якому знаходиться майно Замовника, шляхом спостереження за технічними засобами сигналізації, встановленими на “Об'єкті”, та обслуговування сигналізації на ньому, а також в разі необхідності його перезакриття. Згідно п. 3.1 вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни. Оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, щомісячно до 15 числа поточного місяця. На час пред'явлення позову відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1 072 грн. 05 коп. за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 28_УО-01364 від 31.12.2010 р., №28_УО-00119 від 31.01.2011 р. та № 28_УО-00278 від 28.02.2011 р. У судовому засіданні позивачем надано Банківські виписки № 28-0000105 за 15.04.2011 р., № 28-0000106 за 18.04.2011 р. та № 28-0000107 за 19.04.2011 р., які свідчать про повну оплату заборгованості.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки зобов'язання ним виконано після подання даного позову.

Враховуючи викладене провадження у справі припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення 1072 грн. 05 основного боргу за договором №28-11045 від 29.04.2010 р.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Інд. код № НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Інд. код № НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А.Попова