Decision № 165353, 27.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.09.2006
Case No.
5/276-3637
Document №
165353
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 5/276-3637

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. За Рудкою, 14/49, м.Тернопіль

До відповідача: Приватного підприємства „Астра”, вул..Кн.Острозького, 40/9, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача:

відповідача: Піговський Б.П. - директор

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Астра” – 23254грн.79коп., із них 22623грн.80коп. боргу, 178грн.51коп. пені та 452грн.48коп. штрафу за несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що затримка в оплаті за отримані паливно-мастильні матеріали виникла в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства, однак підприємство вишукує всі можливості, щоб провезти з позивачем розрахунки найближчим часом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

- 01 вересня 2006р. між Приватним малим підприємством „Альянс” та Приватним підприємством „Астра” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів (надалі –договір), згідно п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язувався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, дизпаливо (надалі - товар) в кількості 5518 літрів по ціні 4,10 грн. за один літр на загальну суму 22623грн.80коп., а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 4.1. розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті –гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в термін –на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- на виконання умов даного договору, позивач по накладних №375 від 01.09.2006р. та №376 від 01.09.2006р. через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯИЧ № 918297 від 01.09.2006р. передав відповідачу дизпаливо у кількості 5518 літрів на загальну суму 22623грн.80коп.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 22623грн.80коп.;

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлене згідно договору дизпаливо не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю;

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору купівлі продажу нафтопродуктів від 01.09.2006р. (п.7.2.3), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 03.09.2006р. по 18.09.2006р. становить 178грн.51коп., та у вигляді штрафу в розмірі 2% від загальної вартості договору, що складає 232грн.55коп.;

При таких обставинах позовні вимоги в сумі 22623грн.80коп. боргу, 178грн.51коп. пені та 452грн.48коп. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Астра”, вул. Кн. Острозького, 40/9, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 30047928) на користь Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. За Рудкою, 14/49, м. Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), р/р 26009250705001 в ТФ КБ „Приватбанк” м.Тернополя, МФО 338783 - 22623грн.80коп. боргу, 178грн.51коп. пені та 452грн.48коп. штрафу, 232грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 165353 ?

Документ № 165353 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 165353 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 165353 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 165353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 165353, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 165353, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 165353 refers to case No. 5/276-3637

This decision relates to case No. 5/276-3637. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 165352
Next document : 165354