ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" червня 2011 р. Справа № 5013/128/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. –головуючого,
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМаловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 28.04.20101 року
господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року у справі№5013/128/11 господарського суду Кіровоградської області за заявоюМаловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Оксамит 2006", с. Оситна проБанкрутство В С Т А Н О В И В : Подана Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією в Кіровоградській області касаційна скарга від 19.05.2011 року №756/07/10-00 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року була прийнята і підписана 28.04.2011 року, а касаційна скарга скаржника подана 23.05.2011 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, яким касаційна скарга була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області - подана 23.05.2011 року (понеділок), а строк закінчується 18.05.2011 року(середа).
Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, тобто Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з пропуском процесуального строку для подання касаційної скарги.
Однак, до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.
Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області від 19.05.2011 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року у справі № 5013/128/11 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 53, 107, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області від 19.05.2011 року №756/07/10-00 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року у справі № 5013/128/11 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 16534809, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/128/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: