Decision № 1653438, 05.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
53/51-08
Document №
1653438
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р. Справа № 53/51-08

вх. № 1695/1-53

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - Семакін О.О. дов. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

до Підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", смт. Савинці

про стягнення 33463,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Електропромислова компанія" м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача - підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", смт. Савинці, про стягнення заборгованості у розмірі 33463,86 грн., та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач здійснив постачання на адресу відповідача продукцію, а саме: пари контактні до КТ70 у кількості 100 шт. на загальну суму 2730, 00 грн., що підтверджується накладною №3406 від 05.11.2007р.; перетворювач L300-550HFE 55 кВт у кількості 1 шт., перетворювач L300-370HFE 37 кВт у кількості 1 шт. на загальну суму 55672,26 грн., що підтверджується накладною №3407 від 05.11.2007р.; клапани зворотні BCV-16FDN 150 у кількості 2 шт., клапани зворотні BCV-16FDN 100 у кількості 2 шт. на загальну суму 5061,60грн., що підтверджується накладною №3408 від 05.11.2007р. Всього було поставлено товару на адресу відповідача на загальну суму 63463,86 грн.

Відповідачем було частково сплачено за поставлений товар у розмірі 30000,00 грн., про що свідчить рахунок №5197 від 12.09.2007р.

Як зазначив позивач, на теперішній час відповідач не погасив свою заборгованість.

У відповідності з п.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Отже, свої дії з передачі-прийому товару сторони спрямували на встановлення між ними фактичних правовідносин з купівлі-продажу.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача було відправлено претензію №101 від 31.01.2008р. із вимогою про сплату боргу. Зазначену претензію отримано відповідачем 05.02.2008р., про що свідчить повідомлення-розписка про вручення відправлення спецзв"язку.

Згідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 33463,86 грн., яка підлягає стягненню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 334,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", смт. Савинці (юридична адреса: 61176, м. Харків, р/р 26007036453601 в АКІБ "Укрсіббанк", м. Харкова, МФО 351005, код 32949551, ІПН 329495520377, поштова адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, кім №14) на користь ЗАТ "Електропромислова компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 59, р/р 26006500005031 у Дніпропетровській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код 24994146, ІПН 249941404624) заборгованість у сумі 33463,86 грн., державне мито в сумі 334,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписане 06.05.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1653438 ?

Документ № 1653438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1653438 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1653438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1653438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1653438, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1653438, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1653438 refers to case No. 53/51-08

This decision relates to case No. 53/51-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1653414
Next document : 1653573