№ 16533464, 14.06.2011, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
14.06.2011
Case No.
0670/4336/11
Document №
16533464
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 0670/4336/11

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Малинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Малинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення юридичної оосби Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп". Зазначає, що відповідач з липня 2007 року до органу державної податкової служби не звітує, всупереч вимогам чинного законодавства. Посилаючись на ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та п.п 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України просить припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване Радомишльською районною державною адміністрацією та як платник податків перебуває на податковому обліку у Малинській МДПІ з 10.12.1993 р.

Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Як вбачається з довідки Малиннської МДПІ № 719/7/28-101 від 22.03.2011 року, відповідач не звітується перед податковим органом з липня 2007 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше 3 років.

Перед бюджетом податкова заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується також довідкою позивача № 200 від 22.03.2011 р.

П.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби у випадках встановлених законом, можуть звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню –юридичну особу ТОВ "Агротеп" - слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (код 13566134, вул. Клевцова, 2, с. Вишевичи, Радомишльський район).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16533464 ?

Документ № 16533464 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16533464 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16533464 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16533464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16533464, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 16533464, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 16533464 refers to case No. 0670/4336/11

This decision relates to case No. 0670/4336/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16533459
Next document : 16533469