№ 3-1578/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2009 года Судья Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_2 по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2009 года при проверке ЧП «Евертранс» по адресу АДРЕСА_1, установлено, что директором ОСОБА_1 при ведении налогового учета были нарушены условия налогового законодательства по вопросам правильности получения и своевременного перерасчета налогов с доходов физических лиц за период с 19.06.2007 г. по 30.09.2008 г., и установлено ненадлежащее ведение учёта доходов и убытков, для которых законами Украины установлено обязательную форму учёта согласно акту № 14216/23-3/35180322 от 30.12.2008 года.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении и актом.
Нарушитель в суд не явился.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 36 КоАП Украины, суд считает, необходимым применить к правонарушителю меру административного взыскания в виде штрафа размером 170 гривен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 164-1, ч.2 ст.36 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 288, ст. 289 КоАП Украины.
Судья
The court decision No. 16532795, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1578/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: