Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
19 серпня 2009 року справа № 2н-1931/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, 1972 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 6.110, р/р № 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму боргу у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 46 коп.
1. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (пятнадцять) грн. 00 коп (р/р № 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03361477), що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 16532607, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1931/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: