справа №3-2089/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 червня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого електриком ТОВ «Таврида», що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30.05.2011 року о 0705 на 10 км автодороги Сімферополь-Севастополь керував автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від огляду в установленному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 з порушенням погодився, запевнив про не повторення подібного у майбутньому. Просив не позбавляти його права керування.
Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, яке виразилося у відмові порушника від проходження огляду підтверджується його згодою із порушенням, ОСОБА_2., ОСОБА_3. у присутності яких правопорушник відмовився від огляду.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, запевнення про неповторення подібного у майбутньому, вважаю, що стягнення має бути пов'язане зі штрафом.
Керуючись ст. 130 ч.1КУпАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я Долгополов А.М.
The court decision No. 16532152, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 14.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2089/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: