Court ruling № 16531044, 30.06.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11 Справа№ 5015/3339/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємства „Кіт-97”, м. Дніпродзержинськ,

До відповідача: Приватного підприємства „Смартком”, м. Львів,

Про: стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 51 9000,00 грн., пеню в розмірі 4 011,28 грн., індекс інфляції в розмірі 3907,40 грн., 3 % річних 775,32 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1 від 20.06.2011 р.,

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 03/11.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Кіт-97”, м. Дніпродзержинськ, до відповідача: Приватного підприємства „Смартком”, м. Львів, про: стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 51 9000,00 грн., пеню в розмірі 4 011,28 грн., індекс інфляції в розмірі 3907,40 грн., 3 % річних 775,32 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, витребуваних ухвалою суду документів не подав (не представив), вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача прибув, подав через канцелярію суду Заяву від 29.06.2011 р. (вх. № 14579/11 від 30.06.2011 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора підприємства за межами України та неможливістю з тим виконати вимоги ухвали суду, вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача: надати: оригінали документів які зазначені в додатку до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: надати: витяг Державного реєстратора станом на час розгляду справи (оригінал), оригінал і копію (належним чином засвідчену) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя