ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.06.11 Справа№ 5015/3565/11
За позовом: ПП Фірма „Сомгіз”, м. Львів;
до відповідача: ПП „Олівер-999”,м. Трускавець Львівська область
про: стягнення 49044,21 грн. заборгованості
Суддя Довга О.І.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву ПП Фірма „Сомгіз”, м. Львів до ПП „Олівер-999”, м. Трускавець Львівська область про стягнення 49044,21 грн. заборгованості.
При прийнятті позовної заяви встановлено, що позивачем в порушення вимог ст.57 ГПК України державне мито сплачено неналежним чином, зокрема згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затверджен?ої наказом Головної державно?ї податкової інспекції Украї?ни від 22.04.1993р. №15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника, до документа щодо якого вчиняється відповідна дія додається примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “зараховано в дохід державного бюджету ____ грн.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) банківської установи (прізвище, ім’я, по-батькові, підпис); відтиском печ?атки кредитної установи з від?міткою дати виконання платіж?ного доручення. В поданих позивачем платіжних дорученнях №187 від 24 червня 2011 р. та № 188 від 25 червня 2011р. відсутні зазначені написи та підписи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ПП Фірма „Сомгіз”, м. Львів до ПП „Олівер-999”, м.Трускавець Львівська область про стягнення 49044,21 грн. заборгованості та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позо?вні матеріали на 30 арк .
Суддя
The court decision No. 16531035, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/3565/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: