Decision № 16530621, 14.06.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 10/5009/2577/11

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Оржонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Аліго-Люкс”, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 9 030,85 грн.

Від позивача - ОСОБА_1., на підставі довіреності № 2 від 04.01.2011 р.

Від відповідача - не з 'явився

Від третьої особи - ОСОБА_1., на підставі довіреності № 4085/07 від 31.12.2010 р

Від прокуратури - ОСОБА_2, на підставі посвідчення № 220 від 15.06.2009р.

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1», м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Люкс», м. Запоріжжя суми заборгованості по орендній платі у розмірі 9030,85 грн. на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Ухвалою від 16.05.2011р. порушено провадження у справі №10/5009/2577/11, судове засідання призначено на 30.05.2011р. Розгляд справи відкладався на 14.06.2011р. у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та позивача, який надав письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

У судовому засіданні 14.06.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. За клопотання сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заявлені вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 121, 124 Конституції України, п.6 ст.20 Закону “Про прокуратуру”, ст.ст. 18, 19 Закону “Про оренду державного і комунального майна, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 54-57 ГПК України. В обґрунтування вимог заявник посилається на неналежне виконання обовязків за договором оренди №1935/1 від 15.01.2007р. щодо сплати орендних платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9030,85 грн., яку позивач просить стягнути на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовної заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу управління комунальної власності Запорізької міської ради №241 від 22.09.2006р. між Управлянням житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №1»та ТОВ «Аліго-Люкс»укладений договір №1935/1 від 15.01.2007р. оренди навісу на покрівлі будівлі.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування навіс (літера Б) на покрівлі будівлі (Літера А-9) загальною площею основи згідно з незалежною оцінкою 129,40 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.95, що значиться на балансі КП «ВРЕЖО №1».

Відповідно до п.3.2. договору оренди розмір орендної плати за договором становить 373,36 грн. за перший місяць, в наступні періоди ця сума коригується орендарем самостійно на індекс інфляції.

Відповідно до п.3.4. договору оренди орендна плата перераховується орендарем самостійно до місцевого бюджету щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.7. зазначеного договору оренди у випадку закінчення терміну дії договору або його дострокового припинення орендна плата перераховується орендарем по добу фактичної здачі приміщення по акту прийому-передачі.

На виконання умов договору оренди №1935/1 від 15.01.2007р. навіс на покрівлі будівлі було передано відповідачу на підставі акту прийому-передачі.

Строк дії договору встановлено до 14.01.2010р.

Після спливу строку договору відповідач 12.02.2010р. повернув обєкт оренди за актом прийому-передачі.

Проте під час оренди відповідач неналежним чином виконував обовязки за договором оренди щодо оплати орендних платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість по орендній платі за період з лютого 2009р. по 12.02.2010р. у розмірі 9030,85 грн., яка відповідачем не оплачена. Розрахунок заборгованості ретельно перевірено судом у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»Орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату до бюджету міста.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»Орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, в строки визначені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Оржонікідзевскього району м. Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліго-Люкс”, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Люкс»(69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд.8 кв.6, ЄДРПОУ 33652016) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району п/рахунок № 33212871700007 в відділенні державного казначейства Запорізької області МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код платежу 220804. суму заборгованості по орендній платі у розмірі 9030,85 (девять тисяч тридцять гривень 85 коп.) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Люкс»(69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд.8 кв.6, ЄДРПОУ 33652016) в дохід державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, ЕДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Люкс»(69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, б.8 кв.6, ЄДРПОУ 33652016) в дохід державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, ЕДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22020003, символ звітності банку 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 16.06.11