Court ruling № 16530288, 30.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р.Справа № 32/47 За позовом Приватне акціонерне товариство «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН,

до Приватного підприємства "СТ-Сервісбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 588, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №87 від 14.04.11р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ :

ЗАТ «Нікопольський завод нержавіючих труб» ( позивач ,правонаступник ПАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» ) звернувся з позовом до ПП «СТ-Сервісбуд»( відповідач ) про стягнення 45 588,80 грн. збитків ,завданих неналежним виконанням тим умов договору підряду № 04-6/95 від 29.08.00 р. ( укладеного між сторонами ) в частині якості виконаних відповідачем робіт.

«СТ-Сервісбуд» ( відповідач ) позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що він виконав роботи у відповідності до умов договору підряду ,а технічний стан крівлі погіршився у звязку із за надходження із приміщення конденсату .Окрім того , на думку відповідача , умовами договору передбачалося здійснення поточного ,а не капітального ремонту ; а тому гарантійні зобовязання , зазначені у договорі, не можуть розповсюджуватися на якість виконаних робіт.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : які саме роботи виконані відповідачем ( поточний чи капітальний ремонт ) ; яка вартість виконаних ним робіт; чи відповідає якість виконаних робіт умовам договору підряду та вимогам проектно-кошторисної документації ; тощо. Для розяснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені будівельно-технічної судової експертизи . Враховуючи, що розгляд справи № 32/47 є неможливим до розяснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; ухвалою суду від 20.04.04 р. провадження у справі було зупинено та призначено будівельно-технічну судову експертизу , проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ . На вирішення експерта були поставлені наступні питання : які саме роботи виконано відповідачем ПП «СТ-Сервісбуд», згідно з умовами договору підряду № 04-6/95 від 29.08.00 р. та проектно-кошторисної документації ( додатку до договору ) на обєкті «крівля ( північне крило ) в АБК ТВЦ ЗАТ «НЗНТ» ? чи відповідає якість виконаних відповідачем робіт та застосованих при цьому матеріалів вимогам проектно-кошторисної документації ( додатку до договору ) та будівельних норм та правил : БНтП ДБН В.2.6.-14-97 «Конструкції будівель та споруд. Покриття будівель та споруд ,ВСН 2-00-86 «Ремонт рулонних крівель із застосуванням бітумних емульсійних мастил»? чи виконані відповідачем роботи ( по складу роботи ) у повній відповідності із застосованими розцінками, враховуючи період виконання робіт ? до якого типу ремонту ( капітальний чи поточний ) відносяться виконанні відповідачем роботи на обєкті “крівля ( північне крило ) в АБК ТВЦ ЗАТ «НЗНТ»? яка саме причина пошкодження поверхні ковдри покриття ,виконаного відповідачем на обєкті «крівля ( північне крило ) в АБК ТВЦ ЗАТ «НЗНТ»? Зобовязано сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Внаслідок не оплати позивачем вартості судової експертизи матеріали справи повернулися від ДНДІСЕ із повідомленням про неможливість надання висновку . Окрім того від позивача на адресу суду надійшла заява , в якій повідомлялося про наявність судового рішення про припинення юридичної особи ПП «СТ-Сервісбуд». Враховуючи вищезазначені обставини , судом було надіслано відповідні запити до судді Чередко А.Е. та державного реєстратора . Із змісту отриманих відповідей на ці запити вбачається , що дійсно постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.08 р. у справі № А25/86-08 задоволено позовні вимоги ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та припинено юридичну особу ПП «СТ-Сервісбуд»( код ЄДРПОУ 25018550 ) .Ця постанова в установленому законом порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 04.03.08 р. Відповідно до ж до витягу з ЄДР станом на 02.06.11 р. записів стосовно ПП «СТ-Сервісбуд»( код ЄДРПОУ 25018550 ) не знайдено . Тобто підприємство відповідача ліквідовано за рішенням суду .

Відповідно ж до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва . Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене , провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного . керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити , судові витрати покласти на позивача .

СуддяО.Ю.Васильєв