Court ruling № 16530282, 30.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р.Справа № 10/5005/7388/2011 За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

про внесення змін до п.4.1. Договору оренди землі від 20.05.2005 року

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з"явився

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача з позовом до Відповідача, про внесення змін до п.4.1. Договору оренди землі від 20.05.2005 року (державна реєстрація якого проведена 27.05.2005 року за № 02292), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не зявилися .

Від Позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі , в зв"язку з відсутністю предмету спору. Так , представник Позивача зазначає на тому , що 16.06.2011 року між Дніпродзержинською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2913 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 02292 від 27.05.2005 року , в якому пункт 4.1. Договору приведено у відповідність з нормами ст.288 Податкового кодексу України. Тобто , річна орендна плата на теперішній час складає трикратний розмір земельного податку , який встановлюється Податковим кодексом України.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .

З урахуванням вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст.22,29, 49, п.11 ч.1 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат на державне мито, про що видати відповідний наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок № 31 217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

СуддяІ.М. Кощеєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Т.М. Зеленська