ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.11р.
Справа № 35/5005/6171/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритетбуд",
м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Юнікон",
м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Широбокова Л.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. Приватне акціонерне товариство «Юнікон»було зобов’язано забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд» безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до будівельного майданчику з будівництва житлового комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Рибінська,15 у м. Дніпропетровську його та залученим ним працівникам, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належать йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будівельних матеріалів, устаткування, обладнання та інструменту, а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Юнікон»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд»витрати по сплаті держмита – 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн .
24.06.11р. від позивача по справі до суду надійшла заява про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, а саме: виправлення у резолютивній частині рішення коду ЄДРПОУ Відповідача з 32647276 на вірний код - 23647276 відповідно до наданої довідки з ЄДРПОУ серії АА № 442828.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення вище зазначеної описки не зачіпає суті рішення та в абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. у справі №35/5005/6171/2011 слід зазначити вірний код ЄДРПОУ Відповідача - 23647276 замість зазначеного 32647276.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. у справі №35/5005/6171/2011 та читати:
"Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 23647276) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 48, кв.84, код ЄДРПОУ 32052180) безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до будівельного майданчику з будівництва житлового комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Рибінська,15 у м. Дніпропетровську його та залученим ним працівникам, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належать йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будівельних матеріалів, устаткування, обладнання та інструменту
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Юнікон»- 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 23647276 (р/р 26000241777100 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд»- (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 48, кв.84, код ЄДРПОУ 32052180 (р/р 26002030000273 у ВАТ “ВиЄйБиБанк”, МФО 380537) витрати по сплаті держмита – 85,00 грн (вісімдесят п’ять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп)".
2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 16530164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 35/5005/6171/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: