УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.11р.
Справа № 5005/5045/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А (ЄДРПОУ 36493940)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені ухвали господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ від 09.06.2011р. по справі №5005/5045/2011 було допущено описку та не вказано одного з кредиторів, чиї вимоги було підтверджено, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі від 09.06.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у справі про банкрутство №5005/5045/2011.
Вважати вимоги ТОВ "Вініл" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 174, код ЄДРПОУ 25513976) - у розмірі 67 083,00 грн. - 4 черги задоволення - підтвердженими.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16530136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/5045/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: