Court ruling № 16529919, 17.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.11р.Справа № 5005/4705/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг".

В-2: Товариство з обмеженою відповідальностю "Інвестеційна вагонна компанія".

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 06.08.2010р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 дов. від 27.01.2011р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. від 24.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго -Миг" (м.Дніпропетровськ)перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за Кредитним договором № 222В від 02.03.2006 року в сумі 35 211 538, 65 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 3 000 000, 00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на момент пред`явлення позову 24 034 800, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 236 000, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на момент пред`явлення позову 9 902 337,68 грн., пеня за період прострочення повернення кредиту з 04 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року - 916 614,77 грн., пеня за період прострочення сплати процентів за користування кредитом з 04 листопада 2008 року по 04 листопада 2009 року - 357 786, 20 грн. звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави № 222 В - 03 від 02 березня 2006 року, товарно - матеріальні цінності у кількості 72 одиниці, які належать на праві власності Відповідачу -1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопільська, 2а, ідентифікаційний код 23371532) та які належать на праві власності Відповідачу -2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестеційна вагонна компанія" (01033, м.Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 33184917).

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач 1 в судових засіданнях заявив, що підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго-Миг»на листі директору ДФ АКБ «Мрія»від 02.03.2006 року №1029, на переліку майна, що передається в заставу відповідно до договору застави № 222В-03 від 02.03.2006 рок, на акті перевірки майна яке передається в заставу по кредиту від 27.02.2006 року, на акті перевірки майна яке передається в заставу по кредиту від 03.05.2006 року, на листі директору ДФ АКБ «Мрія»від 03.05 2006 року № 0328 не належить комерційному директору ОСОБА_4

Відповідач 1 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити.

Також представник відповідача 1 надав клопотання про призначення судової експертизи з метою з'ясування, чий підпис є на спірних документах.

Представник відповідача 2 та позивача не заперечували проти проведення судової експертизи.

Позивач та відповідач 1 надали до суду витребувані судом документи для проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5005/4705/2011 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи належить підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго-Миг»на листі директору ДФ АКБ «Мрія»від 02.03.2006 року №1029 - ОСОБА_4?

2.2 Чи належить підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго-Миг»на переліку майна, що передається в заставу відповідно до договору застави № 222В-03 від 02.03.2006 року, затвердженого директором ДФ АКБ «Мрія»Пивовар Т.П. 02.03.2006 року - ОСОБА_4?

2.3 Чи належить підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго -Миг»на акті перевірки майна яке передається в заставу по кредиту від 27.02.2006 року - ОСОБА_4?

2.4 Чи належить підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго -Миг»на акті перевірки майна яке передається в заставу по кредиту від 03.05.2006 року - ОСОБА_4?

2.5 Чи належить підпис, зроблений від імені комерційного директора ТОВ «Енерго -Миг»на листі директору ДФ АКБ «Мрія»від 03.05 2006 року № 0328 - ОСОБА_4 ?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача 1 оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько